過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第二○○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年十月三 十日第二審判決（八十六年度交上訴字第六六號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十六年度偵字第一○九七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○犯有刑法第二百七十六條第二項從事業務之人，因業務上之過失致 人於死之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。原判決理由四已敍明審酌上訴人 曾犯業務過失致人於死罪，猶不思小心駕車，再肇事端致被害人吳茂興不幸死亡，姑 念其於案發後犯罪發覺前向承辦警員自首接受裁判，並與被害人家屬達成和解，賠償 損害等情狀，認第一審判決量處上訴人有期徒刑壹年，其量刑允當，乃維持第一審判 決，核係在法定刑內量刑，並未逾越法律所規定之範圍，不得任指為違法，尤無理由 不備之情形。此外，上訴徒憑己意，對原審職權之適法行使，任意指摘，顯與法定上 訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。本件既從程序上駁 回上訴，上訴請求為適當之量刑，並給予自新機會，無從審酌。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十六 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十 日