加重竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第二一七三號 　　上　訴　人　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　共　　　同 　　選任辯護人　翁方彬律師 右上訴人等因加重竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年四月一日第二審更 審判決（八十六年度上更㈡字第一二二八號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八 十三年度偵字第九二二八、九四○○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人等因加重竊盜案件，不服原審判決，於民國八十七年四月 十七日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開 規定其上訴自非合法，應予駁回。又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列 之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依 刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十八 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 邵 燕 玲 法官 張 清 埤 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 二十四 日