殺人未遂

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第二六七五號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年四月二十八日第二審 判決（八十七年度上訴字第四○五號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十六年 度偵字第四一七○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○有多次傷害前科，現為計程車駕駛，民國八十六年九月 九日下午五時五十五分許，在基隆市○○街八號前，因邱躍銘騎乘之ＧＰＺ－三三五 號機車撞及其駕駛之ＮＡ－○八八號計程車車尾，心生不滿，於相互對罵後，上訴人 竟萌殺害邱躍銘之犯意，持其計程車內之鐵棍一支，並順手檢拾路旁生魚片刀一把， 先持鐵棍毆打邱躍銘未果後，即以所持生魚片刀，往邱躍銘之右頸部、臉部等處揮砍 ，邱躍銘不支倒地，上訴人仍不罷休，繼續揮砍，造成邱躍銘右頸部深撕裂傷十五公 分合併頸靜脈斷裂及肌肉受傷、臉部深撕裂傷三十公分、顏面神經受傷及右臂神經叢 受傷，因缺血性休克而當場昏厥，適警方巡邏車前來，與邱躍銘同乘機車之姜林成大 聲呼救，上訴人始罷手，邱躍銘經送醫急救而免於死亡等情。係以上訴人對於在上開 時地因與被害人邱躍銘行車發生糾紛，相互爭吵，其後持鐵棍下車等事實並不否認， 惟否認有持生魚片刀砍殺被害人之犯行，辯稱：係為抵抗被害人，才取鐵棍自衛云云 。惟查以上事實，不僅經被害人於第一審審理時指述甚詳，並據當時在場之證人姜林 成於偵審中證述無訛，被害人因被砍殺，受有前揭傷害，有長庚紀念醫院出具之診斷 證明書在卷可稽，被害人於送醫急救時傷害程度有致死之可能，經財團法人長庚紀念 醫院基隆分院函復在卷，有該院八十六年十月十四日長庚院基字第一四一四號函在 卷可憑，並有鐵棍一支、生魚片刀一把扣案可證，足認被害人及證人姜林成之指述與 事實相符。查上訴人自承當時被害人係空手，則上訴人其時並未受不法之侵害，至為 明顯，乃以鐵棍揮打被害人未果後，又持生魚片刀向被害人頸部等要害部位揮砍，於 被害人倒地後，仍繼續揮砍，至警方趕抵現場始行罷手，致被害人頸部等處受深撕裂 傷，足證用力甚猛，其有殺人故意甚為明顯，雖被害人經送醫急救而免於死亡，上訴 人仍應負殺人未遂罪責，為其所憑之證據及認定之理由，而以上訴人所辯未持生魚片 刀砍被害人，持鐵棍係自衛云云，均屬諉卸之詞，不足採信，又因事證已明，無鑑定 生魚片刀上之指紋必要，上訴人亦非自首，於理由內分別予以指駁及說明。核上訴人 所為，係犯刑法第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪，認第一審判決以依卷 內資料，上訴人有傷害等罪前科多次，雖不構成累犯，但因細故殺人，手段兇殘及審 酌一切情狀，適用上述法條及刑法第二十六條前段，依未遂犯規定減輕其刑後，處以 有期徒刑八年，扣案之鐵棍一支，為上訴人所有，供犯罪所用之物，依同法第三十八 條第一項第二款宣告沒收，至生魚片刀一把，雖為供犯罪所用之物，但經上訴人陳明 非其所有，爰不諭知沒收，於理由內加以說明，為無不合，予以維持，駁回上訴人在 第二審之上訴，經核於法尚無違誤。上訴意旨，仍執陳詞，否認犯罪，漫指原審調查 未盡，採證不當，原判決理由不備及所載理由矛盾，均難認為有理由。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 十三 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 十七 日