強盜等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第二七二七號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因強盜等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年 六月二十三日第二審判決（八十七年度上訴字第二二七九號，起 訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十六年度偵字第一八四四九 號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起 上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三 審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決 駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後 段規定甚明。本件上訴人甲○○不服原審判決論處其強劫而強姦 部分（懲治盜匪條例第二條第一項第八款），於民國八十七年七 月七日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決 前仍未提出，依上開規定，其此部分上訴自非合法。復按刑事訴 訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上 訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人所犯恐嚇取財罪部分， 原審係依刑法第三百四十六條第一項、第三項論處罪刑，核屬刑 事訴訟法第三百七十六條第六款之案件，既經第二審判決，自不 得上訴於第三審法院，上訴人就此部分亦提起上訴，顯為法所不 許。是本件上訴，均應從程序上予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第十一庭 審判長法官曾有田 法官林永茂 法官陳宗鎮 法官劉介民 法官魏新和 右正本證明與原本無異 書記官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十五 日 Ｖ