偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第二七五五號 　　上　訴　人　吳　祈 右上訴人因新世紀營造股份有限公司自訴偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院 中華民國八十七年五月二十九日第二審判決（八十七年度上訴字第四十三號，自訴案 號：台灣台中地方法院八十六年度自緝字第八五二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本 件上訴意旨，僅以原判決認事用法尚有未當，上訴人殊難甘服為理由，而於原判決如 何違背法令並未具體指明，自屬違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 邵 燕 玲 法官 張 清 埤 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十六 日