違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第三○○○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七 年二月十八日第二審判決（八十七年度上訴字第一一五號，起訴案號：台灣嘉義地方 法院檢察署八十六年度偵字第四九四八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於非法販賣化學合成麻醉藥品部分撤銷，發回台灣高等法院台南分院。 其他上訴駁回。 理 由 撤銷發回部分 本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○連續非法販賣化學合成麻醉藥品，累犯罪刑 ，駁回上訴人第二審此部分上訴，固非無見。 惟查：證據之證明力雖由法院自由判斷，然證據之本身存有瑕疵或對於待證事實不足 以供證明之資料，而事實審仍採為判決基礎，則其自由判斷之職權行使，即不得謂非 逾越範圍。卷查上訴人始終否認有販賣化學合成麻醉藥品安非他命予李必信，辯謂李 必信曾於民國八十六年三、四月間擅自自伊機車抽取汽油致汽油外洩，伊拳打腳踢李 必信，致李必信懷恨而誣陷伊非法販賣安非他命云云。而證人李必信雖於警訊及檢察 官初訊時證述曾於八十六年三、四月間向上訴人購買安非他命三次，然其於八十六年 八月二十日檢察官訊問時即改稱：「八十六年三、四月間因為我要向他（上訴人）要 汽油，他叫我等一下，我等不及，就抽取他車子汽油，沒抽好，汽油漏出來，他打我 ，我恨他，又在警局說安非他命是向他買的」等語（見八十六年度偵字第四九四八號 卷第三十九頁背面）。且李必信因擅自抽取上訴人機車內之汽油，因汽油外洩，致遭 上訴人毆打之事實，復據證人呂志成於一審法院結證在卷（見一審卷第二十頁）。是 上訴人所辯因李必信擅自自伊機車抽取汽油致汽油外洩，伊拳打腳踢李必信，致李必 信懷恨而誣陷伊販賣安非他命一節，似非全無斟酌之餘地。原審未詳細剖析，遽以證 人李必信有瑕疵之證詞為論處上訴人罪刑之唯一證據，顯有調查未盡及理由不備之違 法。上訴意旨指摘原判決此部分不當，非無理由，應認原判決此部分有發回更審之原 因。 上訴駁回部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人所犯非法吸用化學合成麻醉藥品部分，原審係依麻醉藥 品管理條例第十三條之一第二項第四款論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第 一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復 對此部分提起上訴，顯為法所不許。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段、第三百九十七條、第四百零一條， 判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 九 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 王 德 雲 法官 洪 清 江 法官 吳 昆 仁 法官 李 伯 道 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十六 日