詐欺

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第三三○號 　　上　訴　人　許峻銘 右上訴人因謝榮棋、謝裕寬自訴詐欺案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十 六年九月十五日第二審判決（八十五年度上訴字第二二六四號，自訴案號：台灣台中 地方法院八十三年度自字第二九七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人許峻銘因詐欺案件，原審係依刑法第三百三十九條第二 項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件。依首開說明，既經第二 審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。至於檢察 官移送併辦另指上訴人涉犯刑法第三百四十二條背信罪嫌部分（八十三年度偵字第三 九七一號），既經原判決於理由內敍明犯罪不能證明，自與上開論罪之詐欺部分無牽 連犯之不可分關係可言，從而即無本院二十七年渝上字第一六六三號判例之適用，併 予敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 四 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 六 日