瀆職

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第三八五號 　　上訴人　陳　君 　　被　告　乙　○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因自訴被告等凟職案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年十一 月二十七日第二審判決（八十六年度上訴字第一八四九號，自訴案號：台灣台南地方 法院八十六年度自字第四二○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件；且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決以上訴人陳君自訴被告乙○即臺南監獄前典獄長，利用職權，教唆該監 前總務科長即被告丙○○挪用公款建屋，由該監前房屋管理員即被告甲○○提供與乙 ○住用，指被告等俱犯圖利罪嫌，又被告甲○○於民國八十年六月一日剋扣應發給上 訴人之面額新台幣三千元之提貨單，另犯刑法第一百二十九條第二項之罪，但該二罪 俱屬直接侵害國家法益之罪，上訴人並非直接被害人，因而維持第一審諭知不受理之 判決，駁回上訴人在原審之上訴，究竟有何違法，上訴意旨並未指摘，徒稱因上訴人 向檢察官告訴未獲起訴或不起訴之通知，而提起本件自訴，云云，揆諸首揭說明，自 應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十一 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十七 日