違反槍砲彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第三九五號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八 十六年十月廿四日第二審判決（八十六年度上訴字第二一五八號，起訴案號：台灣南 投地方法院檢察署八十六年度偵字第三七二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨略稱：上訴人係於 警員洪守麟至上訴人住處查問上訴人有無吸食毒品時，向其自首，並報繳持有之槍械 云云。惟查：原判決綜核上訴人之自白，扣案改造之轉輪玩具手槍，卷附內政部警政 署刑事警察局鑑驗通知書等證據，並參酌全案卷證資料，認定上訴人有未經許可，製 造可發射子彈，具有殺傷力之槍械之犯行，及說明上訴人雖向警員洪守麟自承有改造 玩具手槍，使具殺傷力，並持有之事實，但所為尚不符合自首並報繳所持有之槍械之 要件，不得依自首並報繳槍械之規定減輕或免除其刑之理由，其採證認事，從形式上 觀察，並無違背法令之情形。上訴意旨對原審之論斷，究係違背如何之經驗法則或論 理法則，並未依據卷內資料，為具體之指摘，徒以其係自首並報繳所持有之槍械，應 依法減輕或免除其刑云云，係以自己之說詞，對原審採證認事之職權行使，並已加說 明之事項，漫指為違背法令，而為單純之事實上爭辯，依首開說明，自非適法之第三 審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十一 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日