違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第四一六五號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七 年九月二十二日第二審判決（八十七年度上訴字第三六六九號，起訴案號：台灣板橋 地方法院檢察署八十五年度少連偵字第四六四、五二八號、同署八十六年度偵字第三 號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 轉讓禁藥、非法販賣化學合成麻醉藥品部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因非法販賣化學合成麻醉藥品，及轉讓禁藥案件， 不服原審判決，於民國八十七年十月八日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久， 於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 未經許可無故寄藏可發射具殺傷力槍枝部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因未經許可無故寄藏可發射子彈具殺傷力槍枝案 件，原審係依修正前槍砲彈藥刀械管制條例第十條第三項論處罪刑，核屬刑事訴訟法 第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審 法院，上訴人竟一併提起上訴，顯為法所不許。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 九 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 林 增 福 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十五 日 Ａ