違反麻醉藥品管理條例等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第六七三號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八 十六年十一月二十五日第二審判決（八十六年度上訴字第一九四六號，起訴案號：台 灣高雄地方法院檢察署八十六年度偵緝字第四八九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、非法販賣化學合成麻醉藥品、轉讓禁藥部分： 查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○關於非法販賣化學合成麻醉藥品及轉讓禁藥部分， 不服原審判決，於民國八十六年十二月十八日提起上訴，並未敘述上訴之理由，迄今 逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，此部分之上訴自非合法，應予駁 回。 二、非法吸用化學合成麻醉藥品部分： 按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪之案件，經第二審判決者， 不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第三百七十六條第一款定有明文。本件關於非法 吸用化學合成麻醉藥品部分，原審係依麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款 論處罪刑，查該條款係屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依前開說明， 既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復一併提起上訴，顯為法所不 許。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 陳 炳 煌 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 三 月 三 日