毀損等罪定其應執行刑聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第一一號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因毀損等罪定其應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十一月 十三日駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第七二三號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請再審以確定判決為限，法有明文。本件抗告人甲○○聲請再審意旨略以：抗告 人前因毀損等罪，經台灣高等法院以八十六年度聲字第八七八號裁定定其應執行刑為 有期徒刑一年二月，抗告人不服提起抗告，旋經最高法院以八十六年度台抗字第三五 六號裁定抗告駁回確定，此確定之裁定其理由與事實不符，爰依刑事訴訟法第四百二 十條至第四百二十六條規定聲請再審等語。惟查抗告人係對本院八十六年度台抗字第 三五六號刑事裁定聲請再審，於法不合，原審乃裁定駁回，經核於法尚無違誤。抗告 意旨，任意指摘原裁定未審酌抗告人其他聲請事項為不當，但查抗告人之聲請再審， 程序上既有未合，自不必審酌其實體理由，是其抗告，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十二 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 法官 池 啟 明 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日