偽造文書等罪

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第一二八號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因自訴尤清偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二 十七日駁回上訴之裁定（八十七年度上訴字第七○二號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以按上訴不合法律上之程式或法律上不應准許，或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之。此項規定，第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判 之規定，刑事訴訟法第三百六十二條前段、第三百六十四條定有明文，又對於下級法 院之判決，得上訴於上級法院者，以受判決之當事人為限。查本件第一審判決之被告 為尤清，並非抗告人（即自訴人）提起上訴之被告台北縣政府、管彥柄、丙○○、乙 ○○等四人，有第一審判決書在卷可稽，詎抗告人竟對非受第一審判決之當事人，提 起上訴，徵之首揭規定，自為法所不許，乃裁定駁回其上訴，經核於法尚無違誤。抗 告意旨主張確認抗告人對於台北縣政府所有之南港區○○○段六○－一、七四內、七 九、七九－一地號土地，面積○‧二一二三公頃有租賃關係存在云云，指摘原裁定違 法，難認為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 呂 潮 澤 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十八 日