竊盜延長押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第一三三號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年三月十九日延長覊押之裁 定（八十六年度上更㈠字第一二一九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因竊盜案件，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款情 形，且有覊押之必要，於民國八十六年十二月二十三日執行覊押，至八十七年三月二 十二日其法定覊押期間即將屆滿，而前項情形依然存在，認有繼續覊押之必要，爰裁 定自八十七年三月二十三日起延長覊押二月，經核於法並無不合。抗告意旨略以：抗 告人所犯為最高本刑五年以下有期徒刑之竊盜罪，且案經辯論終結，實無再行覊押之 必要。又抗告人原係准予交保，嗣再被諭令覊押，顯於法不合而影響抗告人權益，原 裁定延長覊押，自屬不當等語，乃徒憑己見泛言原裁定違法，尚非有據。至抗告人所 稱：其母驟然逝世，伊急欲返家奔喪等語，縱然屬實，亦係聲請具保停止覊押斟酌之 範疇，抗告人執以指摘原裁定，亦非有據。本件抗告非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十三 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 法官 吳 火 川 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十八 日