偽造文書等罪聲請定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第一四八號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年三月十六日定應 執行刑之裁定（八十七年度聲字第三二二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原審法院以：抗告人先後於如附表所列時間犯妨害自由、偽造文書、侵占罪，經 台灣板橋地方法院、最高法院、台灣高等法院於同表所列日期判決，處有期徒刑六月 、一年二月、六月，分別確定，係裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，因依檢察官 聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款裁定定其應執行之刑有期徒刑二年， 經核於法並無違誤。抗告意旨，謂抗告人犯妨害自由罪所處有期徒刑六月之判決，已 易科罰金執行完畢云云，即屬真實，亦僅於徒刑執行時應否扣抵之問題，不影響於原 裁定之合法性。資以對原裁定指摘，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十九 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 五 月 二 日