妨害自由聲請撤銷羈押及具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第二六號 　　抗告人　洪玉崑律師 　　被　告　甲○○ 右抗告人因被告妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年十一月 七日駁回其撤銷覊押及具保停止覊押聲請之裁定（八十六年度聲字第四四八號），提 起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院台南分院更為裁定。 理 由 本件原審裁定認被告甲○○犯有擄人勒贖重大罪嫌，且有覊押必要，正調查中，其覊 押原因尚未消滅，因而駁回抗告人在原審所為撤銷被告之覊押或准予具保停止覊押之 聲請，固非無見。惟按覊押被告須有舊刑事訴訟法第七十六條各款（現行法第一百零 一條第一項、第一百零一條之一第一項各款）所定之覊押原因，其原因消滅時，應即 撤銷覊押，於新發生覊押原因時，亦得再執行覊押，同法第一百零七條、第一百十七 條分別定有明文。原裁定認被告有舊刑事訴訟法第七十六條第二、四款之覊押原因， 而執行覊押，惟卷附押票影本所載覊押理由，則僅為該條第二款之情形，並未一致， 況被告覊押原因如何尚未消滅，亦無敍明，均有不合，抗告意旨執為指摘，非無理由 ，自應予撤銷發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十二 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 王 德 雲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十三 日 Ｅ