偽造文書聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第五三三號 　　抗　告　人　甲○○ 　　選任辯護人　林家祺律師 　　　　　　　　李兆環律師 右抗告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十月十五日駁回聲請 再審之裁定（八十七年度聲再字第六八○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○因偽造文書案件，聲請再審之確定判決，係 依刑法第二百十四條論處罪刑，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依刑 事訴訟法第三百七十六條之規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。原審法 院既就抗告人再審之聲請予以裁定駁回，依首開條文之規定，即屬不得抗告。抗告人 提起抗告，自非適法。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十六 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 池 啟 明 法官 石 木 欽 法官 王 憲 義 法官 李 伯 道 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 三十 日