刑事裁定裁判日 1998/11/26
違反毒品危害防制條例
最高法院 87年度台抗字第534號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事裁定 八十七年度台抗字第五三四號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反毒品危害防制條例案件,不服台灣高等法院中華民國八十七年九月二
日令入戒治處所施以強制戒治之裁定(八十七年度上訴字第三二二四號),提起抗告
,本院裁定如左:
主 文
抗告駁回。
理 由
按犯毒品危害防制條例第十條之罪,經觀察、勒戒後,有繼續施用毒品之傾向者,審
判中之案件,由法院以裁定令入戒治處所施以強制戒治,其期間為一年,毒品危害防
制條例第三十五條第三款前段、第二十條第二項定有明文。本件原裁定以抗告人甲○
○因施用第一級毒品海洛因,經原審法院於民國八十七年七月二十四日裁定送台灣台
北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,有該勒戒處所八十
七年八月二十八日北所傑衛字第四二0六號函送之證明書在卷可稽,爰依毒品危害防
制條例第三十五條第三款、第二十條第二項規定,裁定令入戒治處所施以強制戒治一
年。經核於法尚無不合。抗告意旨以抗告人自八十六年八月間執行另案有期徒刑至今
近一年,顯然已經戒除毒品,沒有繼續施用毒品之傾向,請撤銷原裁定云云,空言指
摘原裁定不當,為無理由,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十六 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 石 木 欽
法官 王 憲 義
法官 李 伯 道
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 三十 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策