違反毒品危害防制條例

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第五七四號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十月十 五日所為令入戒治處所強制戒治之裁定（八十七年度上訴字第一四一二號），提起抗 告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因施用毒品，經於民國八十七年六月四日裁定送台灣台北 看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所八十七年十月七 日出具之證明書一份附卷可證，因依毒品危害防制條例第三十五條第三款、第二十條 第二項之規定，裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，經核於法尚無不合。按犯施用 毒品罪，經裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向者，法院即應裁 定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為一年，為前開法條所明定。本件抗告人因施 用毒品，經原審裁定令入勒戒所觀察、勒戒後，既認有繼續施用毒品之傾向，原審乃 裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，於法即無違誤。抗告意旨徒以伊患有口腔癌經 長期治療未癒，仍主動到案勒戒，足見有戒毒之決心，其入所勒戒時尿液檢驗有毒品 反應恐係與服用藥物有關，原審未再檢驗即令入戒治處所強制戒治，難以折服云云， 泛指原裁定不當，難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 莊 來 成 法官 呂 潮 澤 法官 謝 俊 雄 法官 白 文 漳 法官 蘇 振 堂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十八 日