偽造文書聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第八號 　　抗 告 人　甲○○ 　　受判決人　陳詩書 　　　　　　　陳忠厚 　　　　　　　呂理慶 　　　　　　　李雪鳳 　　　　　　　李森彬 　　　　　　　林阿亮 　　　　　　　游春連 右抗告人因受判決人等偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十月七日 駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第六五○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 按聲請再審應對確定判決為之，此觀刑事訴訟法第四百二十條第一項、第四百二十二 條之規定自明。本件抗告人甲○○係對原審八十四年度上更㈡字第一○五二號第二審 判決聲請再審，業據抗告人在聲請狀內敍明。惟查該判決經自訴人陳凃腰（抗告人為 其代理人）提起第三審上訴，並經本院判決「原判決撤銷，發回台灣高等法院」而未 確定，有本院八十六年度台上字第七○四五號刑事判決可憑。抗告人對之聲請再審， 於法不合。原法院未就此程序部分先行審酌，逕以抗告人非原判決之自訴人，其以自 己名義為受判決人陳詩書之利益聲請再審，為其他受判決人之不利益聲請再審，認其 聲請再審顯不合法，而以裁定駁回再審之聲請，顯有違誤。抗告意旨指摘原裁定不當 ，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，由原法院更為裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 吳 昆 仁 法官 李 伯 道 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十一 日