違反毒品危害防制條例

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台聲字第二四號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國八十七年九月十七日第三 審確定判決（八十七年度台上字第三一○一號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按再審程序為就已確定之判決，發現事實上錯誤或有錯誤之虞所設之救濟方法，故聲 請再審，除有刑事訴訟法第四百二十六條第三項前段所規定情形外，應由審理事實之 法院管轄。所謂審理事實之法院，係指為實體上判決有罪或無罪之法院而言，如上級 審以上訴不合法或上訴逾期從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之實 體判決，並非上訴審之程序判決，該再審案件，仍應由原為實體上判決之法院為管轄 法院。本件聲請人甲○○因毒品危害防制條例案件，前經台灣高等法院以八十七年度 交上訴字第五八四號判決有罪後，提起第三審上訴，因上訴不合法律上之程序，為上 訴不合法，經本院依刑事訴訟法第三百九十五條前段規定，判決駁回其上訴，有本院 八十七年度台上字第三一○一號刑事判決在卷可稽。聲請人未就第二審之實體判決， 向為審理事實之管轄法院，即台灣高等法院聲請再審，竟對於本院程序上之判決向本 院聲請再審，其聲請再審之程序自屬違背規定，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十六 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 池 啟 明 法官 石 木 欽 法官 王 憲 義 法官 李 伯 道 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 三 日