背信

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十七年度台附字第二三號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　乙○○ 右上訴人因被上訴人背信案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年十二月 三十日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十六年度重附民上字第二五○號），提起上 訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴。又上開判決非對於刑事訴訟 之判決有上訴時，不得上訴，此觀刑事訴訟法第五百零三條第一項、第二項之規定自 明。至於同法第五百零六條第一項所稱之刑事訴訟第二審判決，係指同法第五百零三 條第一項諭知無罪、免訴、不受理以外之判決而言，如刑事訴訟第二審係為無罪、免 訴或不受理之判決，其附帶民事訴訟之上訴仍應受刑事訴訟法第五百零三條第二項之 限制。本件刑事訴訟部分，原審係以被上訴人乙○○被訴背信案件，經第一審諭知被 上訴人無罪，檢察官對之提起上訴，原審維持第一審諭知被上訴人無罪之判決而駁回 檢察官之上訴確定。乃上訴人竟單獨就附帶民事訴訟部分提起第三審上訴，依首揭說 明，自非合法，本件上訴應從程序上予以駁回。又本件既為程序上駁回之判決，上訴 意旨另請求裁定移送民事庭，無從審酌，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 九 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 法官 王 居 財 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十七 日