詐欺附帶民訴損害賠償

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十七年度台附字第二四號 　　上　訴　人 　　（即原告）　乙○○ 　　被 上訴 人 　　（被　 告） 甲○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 右上訴人因自訴被上訴人等詐欺案件，請求損害賠償，不服台灣高等法院中華民國八 十七年二月十八日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十七年度附民字第七二號），提 起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴；又上開判決非對於刑事訴訟 之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項、第二項定有明文。至 於同法第五百零六條第一項所稱之刑事訴訟法第二審判決，係指同法第五百零三條第 一項諭知無罪以外之判決而言。是刑事訴訟諭知無罪之第二審判決，如係不得上訴於 第三審之案件，依刑事訴訟法第五百零三條第二項之規定，對於其附帶民事訴訟之第 二審判決，自亦不得上訴於第三審法院，而無適用同法第五百零六條第一項規定，僅 對於其附帶民事訴訟之第二審判決上訴於第三審法院之餘地。本件刑事訴訟部分，上 訴人乙○○係自訴被上訴人甲○○、丁○○、丙○○涉嫌刑法第三百三十九條第一項 之詐欺罪，經原審維持第一審諭知被上訴人等均無罪之判決，駁回上訴人在第二審之 上訴，依刑事訴訟法第三百七十六條第四款規定不得上訴於第三審法院。揆諸前開說 明，對於本件附帶民事訴訟之第二審所為原告之訴駁回之判決，亦不得上訴於本院。 乃上訴人竟單獨就附帶民事訴訟部分向本院上訴，自非合法。本件上訴應從程序上予 以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 日