違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台非字第七○號 　　上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告違反麻醉藥品管理條例案件，對於台灣高等法院中華民國八十六年十 二月二十三日第二審確定判決（八十六年度上訴字第二五○六號，起訴案號：台灣新 竹地方法院檢察署八十五年度偵字第一○八○四號），認為違法，提起非常上訴，本 院判決如左： 主 文 原判決撤銷。 本件免訴。 理 由 非常上訴理由稱：「按案經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二 條第一款定有明文。查被告甲○○前曾基於概括犯意，自八十五年十月上旬某日起， 至八十五年十月二十三日止，在其苗栗縣公館鄉福基村十鄰三○二號住處，連續多次 非法吸用安非他命，嗣於八十五年十月十五日在上址為警查獲，並扣得安非他命○‧ ○一公克，復於八十五年十月二十三日晚上九時五十九分許，在苗栗縣公館鄉玉泉村 一二九號前為警查獲，並扣得安非他命七包（重三‧八公克），涉有連續非法吸用化 學合成麻醉藥品之犯行，案經台灣新竹地方法院於八十五年十一月十一日以八十五年 度苗簡字第六一四號判處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日，並於八十 五年十二月二日確定在案。而本件被告被訴於八十五年十月上旬以每小包新台幣（下 同）一千元之價格，向他人購入合成麻醉藥品安非他命十小包，擬供己吸食之用，嗣 於同年月二十三日當日晚間九時五十分許，持其所購安非他命七小包至苗栗縣公館鄉 玉泉村一二九號時，為警查獲，並自其身上扣得安非他命七小包乙案，犯罪事實與前 開案件重覆，此有該案簡易判決書及被告刑事資料查註紀錄表等可稽，則依前揭說明 ，本件被告被訴右開犯行部分，應為該案確定判決效力所及，自應諭知免訴之判決， 乃原審不查，竟判處被告有期徒刑八月，顯係違背法令，案經確定，且不利於被告， 爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正」等語。 本院按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第一款定 有明文。查被告甲○○基於概括之犯意，自民國八十五年十月上旬某日起，至八十五 年十月二十三日止，在苗栗縣公館鄉福基村福基三○二號住處，連續非法吸用化學合 成麻醉藥品安非他命，於八十五年十月十五日，在上址為警查獲，並扣得安非他命零 點零一公克，再於八十五年十月二十三日晚上九時五十分，在同鄉玉泉村一二九號前 ，為警查獲，並扣得其所有安非他命七包，涉連續非法吸用麻醉藥品犯行，已經第一 審於八十五年十一月十一日判處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日，上 開扣案之安非他命沒收，於八十五年十二月一日確定，有第一審八十五年度苗簡字第 六一四號案卷可稽。惟檢察官又以上開扣得之安非他命七小包，被告係意圖販賣予綽 號「阿源」之不詳姓名男子而非法持有，再行提起公訴，經原審審理結果，認被告僅 係單純非法持有，乃原審於八十六年十二月二十三日，以八十六年度上訴字第二五○ 六號刑事判決，撤銷第一審不當之判決，竟未依首開規定，改判諭知免訴，仍判處被 告非法持有化學合成麻醉藥品罪刑，顯屬違背法令。非常上訴執以指摘，洵有理由。 案經確定，且於被告不利，自應將原判決撤銷，諭知免訴之判決。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、第三百零二條第一款 ，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 謝 俊 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 八 日