過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第一五一一號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七年六月十 八日第二審判決（八十七年度交上訴字第一五五號，自訴案號：台灣南投地方法院八 十六年度交自字第一○號）提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之，是當事人提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。 如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用 不當，或所指原判決之違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相 適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之 結果，撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人甲○○從事業務之人，因業務上之過 失致人於死罪刑，已詳敘所憑之證據及認定之理由，並對上訴人所辯無過失云云，如 何不足採信，均已依據卷證資料詳予指駁，而台灣省南投區行車事故鑑定委員會與台 灣省行車事故覆議鑑定委員會鑑定結果，未斟酌上訴人尚無不能注意情形，且既認上 訴人嚴重超速，違規行駛內側車道，又認其無肇事因素云云，為無可採，於理由內詳 為說明，核與採證法則並無違背。又汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之 規定，業已遵守，並盡相當之注意義務，以防止危險發生，始可信賴他人亦能遵守交 通規則並盡相同之注意義務。若因此而發生交通事故，始可以信賴原則為由，免除過 失責任。本件上訴人駕駛大貨車（原判決事實欄誤載為自用小貨車）違規超速及行駛 於內側車道，則其違規行車，與被害人廖學圭超速跨越分向限制線，侵入上訴人所行 之內側車道，導致兩車相撞，廖學圭死亡，自有客觀的相當因果關係，且上訴人既違 規嚴重超速行駛內側車道，依上說明，自無信賴原則之適用。上訴意旨，並未依據卷 內資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之明白論斷於不顧，徒憑己意，以 被害人廖學圭超速侵入其所行駛之車道，依信賴原則，其並無預防之義務，且其僅單 純之違規，與廖學圭之死亡無相當因果關係云云，而對原審採證認事之職權行使，任 意指摘，殊非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 三 月 二十五 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 四 月 二 日