妨害自由

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第二七六四號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年二月二十五日第二審 判決（八十八年度上訴字第一二二號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十六年 度偵字第九六一一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因妨害自由（刑法第三百零二條第一項）案件，不 服原審判決，於民國八十八年三月二十四日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久 ，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。至未經許可， 無故持有可發射子彈具殺傷力之手槍罪部分，不得上訴已確定，附為敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十七 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 四 日