偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第二七八二號 　　上　訴　人　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右上訴人等因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年九月十四日第二審 判決（八十七年度上訴字第三三七○號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十七 年度偵字第一二六八、三○二一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 甲○○部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人甲○○上訴 逾期，而駁回其在第二審之上訴。已詳敍依據及理由，從形式上觀察，原判決並無任 何違背法令之處。查上訴人係於民國八十七年六月二十四日始提起第二審上訴，有上 訴狀附卷可稽（見原審卷十七、十八頁），上訴意旨謂係於八十七年六月二十三日提 起上訴，殊屬無據。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原 判決之論敍於不顧，徒為事實上之爭辯，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背 法律上之程式，應予駁回。 乙○○部分： 查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人乙○○因偽造文書案件，經原審判決後，於民國八十七年九月二十四日送 達，有送達證書附卷可按，其上訴期間即令扣除在途期間二日，截至八十七年十月六 日亦已屆滿，其期間之末日又非星期日、紀念日、或其他休息日，乃竟延至八十七年 十月七日始行提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十七 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 五 日