妨害自由

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第二七八五號 　　上訴人　黃冠達 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年八月五日第 二審判決（八十七年度上易字第三一二六號，自訴案號：台灣台北地方法院八十七年 度自字第二二二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判 決，改判諭知自訴不受理。已詳敍依據及理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背 法令之處。上訴意旨並未指摘原判決認定同一案件已經檢察官終結偵查，不得再行自 訴，有何違背法令，置原判決之論敍於不顧，徒憑己見，任意指摘原判決不當，難謂 已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十七 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 五 日