懲治盜匪條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第三五一九號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七年十二月 九日第二審判決（八十七年度上訴字第二三九三號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十七年度偵字第二六一九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判 決，仍處上訴人甲○○強劫財物罪刑。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由 ，並對上訴人否認犯罪之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料予以指駁及說明， 從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴人在警訊及偵查中初訊，均坦承 看管被害人及另二共犯持刀槍劫財物綑綁被害人各情，其自白之任意性，亦經警員張 彬梧結證在卷，自無庸置疑。原判決以此印證各被害人迭次之指訴，據以認定其犯行 ，並說明被害人指訴之不符部分，如何取捨之理由，均核與證據法則無違。上訴意旨 置原判決之明白論敍於不顧，仍執前詞為採證上之爭辯，並對原審該項適法之職權行 使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回 。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 一 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十三 日