違反懲治盜匪條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第三五六○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十二月二十 三日第二審判決（八十七年度上訴字第三三六○號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢 察署八十六年度偵字第一九二九七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之，是當事人提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。 如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用 不當，或所指原判決之違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相 適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之 結果，撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人甲○○共同連續意圖為自己不法之所 有，以強暴致使不能抗拒而取他人之物罪刑，已詳敍所憑之證據及認定之理由，並對 上訴人嗣後翻異前供否認犯罪之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料詳予指駁， 從形式上觀察，並無任何違背法令之處。上訴意旨，置其自白及原判決之明白論斷於 不顧，仍執陳詞，以其係受徐永華之邀同往索取賭債，原意並非強取他人財物，而係 以為有權取得，並無不法所有之意圖云云，再為事實之爭辯，顯非依據卷內資料對於 原判決如何違背法令為具體之指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律 上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 一 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十四 日 Ｑ