偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第三五八○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年三月十一日第二審更 審判決（八十七年度重上更㈤字第一八一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十一年度偵字第七八八六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人甲○○因偽造文書案件，原審判決後，因其所在不明於民國八十八年三月 十八日依職權為第二次公示送達該刑事判決，由台北縣中和市公所於八十八年三月二 十四日將公示送達文書公告黏貼於該所牌示處，有原審公示送達公告稿、台北縣中和 市公所八十八年三月二十四日八十八北縣中秘字第一三○二六號函附卷可按，其上訴 期間即令扣除在途期間二日，其期間之末日為四月五日清明節例假日，截至四月六日 已屆滿，乃竟延至四月九日始行提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 七 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 吳 昆 仁 法官 李 伯 道 法官 高 金 枝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十二 日