違反毒品危害防制條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第四二四○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八 年一月二十五日第二審判決（八十八年度上訴字第一八二號，起訴案號：台灣台中地 方法院檢察署八十七年度偵字第一六九八九、二二三九六、二二四四五、二二八一四 號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○被訴連續犯毒 品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪，累犯，經第一審法院於民國八十七 年十二月十八日判處有期徒刑壹年陸月，上訴人於同年十二月二十八日收受判決正本 之送達，有送達證書附卷可按，其上訴期間，因上訴人於台灣台中監獄附設戒治處所 強制戒治中，無在途期間可言，截至八十八年一月七日即已屆滿，其期間之末日又非 星期日、紀念日或其他休息日，乃竟延至八十八年一月十一日始向第二審法院提起上 訴，顯已逾期，原判決乃以上訴人之上訴不合法，判決駁回上訴人在第二審之上訴， 經核於法尚無違誤。上訴意旨僅主張其提起第二審上訴，並未逾期云云，然原判決究 如何違背法令，並未依據卷內資料具體表明，顯與法定上訴第三審之形式要件不符， 其上訴違背法律上之程式，應予駁回。至上訴人被訴施用第二級毒品部分，因不得上 訴已確定，附為敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十六 日