妨害風化

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第四二五三號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十二月二十二日第二 審判決（八十七年度上訴字第四二三八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 六年度少連偵字第二十九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本 件上訴意旨，僅泛以原審未調查證據，判決不適用法則為唯一理由，而於原判決如何 違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。又本件為程序判決，上 訴人請求宣告緩刑，無從審究，併予敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十八 日 Ｂ