違反著作權法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第四二七九號 　　上　訴　人　丙 ○ ○ 　　　　　　　　丁 ○ ○ 　　　　　　　　乙 ○ ○ 　　　　　　　　甲○○○ 右上訴人等因違反著作權法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年二月 九日第二審判決（八十七年度上訴字第二九四九號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十六年度偵字第四四二五、九二○三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判 決，改判諭知發回第一審法院。已詳敍依據及理由，從形式上觀察，原判決並無任何 違背法令之處。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決 之論敍於不顧，徒為實體上之爭辯，並對原判決已說明事項，任意指摘，難謂已符合 首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十六 日