盜匪等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第四二八五號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因盜匪等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十八年四月十五日 第二審判決（八十八年度上訴字第三七一號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八 十七年度偵字第一一八二六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 加重強盜部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○加重強盜部分，不服原審判決，於民國八十八年四 月二十七日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依 上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 加重竊盜部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人加重竊盜部分，原審係依刑法第三百二十一條第一項第 一、二、三、四款論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件。依首開 說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所 不許。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十六 日