枉法裁判等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第五三七二號 　　上訴人　馮建國 　　被　告　台灣嘉義地方法院民事庭 　　　　　　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人因自訴被告台灣嘉義地方法院民事庭枉法裁判等罪案件，不服台灣高等法院 台南分院中華民國八十八年五月三十一日第二審判決（八十八年度上訴字第七○二號 ，自訴案號：台灣嘉義地方法院八十七年度自字第八九號），提起上訴，本院判決如 左： 主 文 上訴駁回。 理 由 被告台灣嘉義地方法院民事庭部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審諭知自訴 不受理之判決，駁回上訴人馮建國在第二審之上訴。已詳敍依據及理由，從形式上觀 察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨未衣據卷證資料，具體指摘原判決如何 違背法令，置原判決之論敍於不顧，徒憑己見，任意指摘原判決不當，難謂已符合首 揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 被告甲○○、乙○○部分： 按上訴係不服判決請求救濟之方法，未經下級法院判決之案件，不得向上級法院提起 上訴，且上訴應於判決後始得為之，若未經判決部分，提起上訴，其上訴自難認為合 法。本件上訴人自訴被告台灣嘉義地方法院民事庭枉法裁判等罪案件，第一審及原審 均以台灣嘉義地方法院民事庭為判決對象。而上訴人在第一審既未對甲○○、乙○○ 提起自訴，復未經判決，竟一併對其二人提起上訴，依首開說明，尚難認為合法，應 予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十二 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 十 月 十二 日 Ｚ