刑事裁定裁判日 1999/05/06
偽造有價證券聲請再審
最高法院 88年度台抗字第105號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第一○五號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因自訴董振華等偽造有價證券案件,不服台灣高等法院中華民國八十七年十
二月二十一日駁回再審聲請之裁定(八十七年度聲再字第八七八號),提起抗告,本
院裁定如左:
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以:抗告人甲○○據以聲請再審之原法院八十三年度上訴字第六九一八號
案件,業經本院以八十五年度台上字第一三○八號判決撤銷發回原法院,有上開判決
在卷可稽,則該案件尚未確定,抗告人對之聲請再審,核與聲請再審係對確定判決請
求法院就該案件重新審判之救濟程序不符,顯不合法;而抗告人雖另對本院八十六年
度台上字第三三四二號確定判決聲請再審,然未依法提出該確定判決之繕本,其再審
之聲請亦屬違背法律上之程式;爰依法裁定駁回抗告人再審之聲請。經核於法尚無違
誤。抗告意旨僅主張其所提新證據足以動摇原判決云云,並未指摘原裁定有何違法或
不當,自難認其抗告為有理由,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 五 月 六 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 曾 有 田
法官 林 永 茂
法官 陳 宗 鎮
法官 劉 介 民
法官 黃 正 興
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 五 月 十 日
A
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策