妨害自由聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第一六三號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年四月十六日 駁回其聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第七○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：抗告人甲○○對於本院八十七年度上訴字第二八九六號被訴妨害自由 一案確定判決聲請再審，未附具原判決之繕本及證據，認其聲請再審，有違刑事訴訟 法第四百二十九條：「聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據 ，提出於管轄法院為之。」之規定，乃駁回抗告人再審之聲請，經核於法並無不合。 查上述聲請再審程式之欠缺，非抗告程序所得補正，如確具有聲請再審之理由，自可 另行依法聲請。抗告意旨，指陳因不諳法律以致未附具原判決繕本及相關證據云云， 難認為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 三 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十一 日