偽造文書

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第一七九號 　　抗　告　人　甲○○　男 右抗告人因自訴乙○○等偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年七 月三十一日駁回聲請再審之裁定（八十七年度聲再字第四六八號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 按再審旨在救濟原確定判決認定事實之錯誤，須對實體判決為之。本件抗告人因自訴 乙○○、丙○○偽造文書等罪案件，經原審法院於民國八十七年二月四日，以八十六 年度上訴字第三四六七號維持台灣台北地方法院諭知乙○○、丙○○均無罪之判決； 抗告人不服原判決向本院提起上訴後，本院認其上訴為違背法律上之程式，於八十七 年六月十九日以八十七年度台上字第二一九五號判決，未涉及實體問題，而從程序上 予以駁回。原裁定竟誤認抗告人係對本院上開程序判決聲請再審，自非適法，應予撤 銷，發回原審法院更為裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十六 日 Ｔ