偽造文書等罪聲請定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第一八二號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年三月四日定應執 行刑之裁定（八十八年度聲字第二三一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原審裁定以：抗告人甲○○前犯偽造文書，妨害婚姻等罪，經原審分別判處有期 徒刑六月、三月確定，檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認其聲請為正當，爰依刑 事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定定應執 行刑有期徒刑七月，經核於法並無不合。抗告意旨雖以其所處有期徒刑六月已執行完 畢，後所處有期徒刑三月，原可准予易科罰金，現因合併定其執行刑，尚須服刑一月 ，顯失公平云云。惟按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科 之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無從准許易科，抗 告並無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十三 日