傷害致人於死聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第一八四號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因傷害致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年三月三十一日駁 回聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第一六三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於 管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。本件再審聲請人甲○○對於原 確定判決聲請再審，未據提出原判決繕本，亦未提出任何證據，而依其聲請再審狀所 載，僅係就原確定判決所認定之犯罪事實，為事實上之爭辯，不合聲請再審之要件， 其再審之聲請，顯非合法，予以駁回，經核尚無不合。按聲請再審應以再審書狀敍述 理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第四百二十九 條所明定。此項聲請再審程序之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之 理由，只能另行依法聲請。抗告意旨並未指摘原裁定有何不當，仍徒就原確定判決之 認定，為事實上之爭辯，而其提起抗告時，雖附具原判決之正本，然上開聲請再審程 序之欠缺，非抗告程序中所得補正，其抗告難謂有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十一 日