偽造有價證券聲請回復原狀

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第一八六號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年四月二十九日駁 回聲請回復原狀之裁定（八十八年度聲字第四六五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請回復原狀，應以當事人非因過失不能遵守期間者為限，所謂非因過失，係指逾 期之原因非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤，即不能謂非過失。本 件抗告人甲○○因偽造有價證券案件，經原審法院判決後，於民國八十八年二月十日 送達判決正本，而抗告人因另案在台灣台北監獄執行，無在途期間可言，其上訴期間 原應於八十八年二月二十日屆滿，因該日為非週休二日之星期六，上訴期間順延至同 年月二十二日（原裁定誤載為二十一日）十二時止，惟其遲至八十八年二月二十三日 始向監所長官提出上訴狀，已逾十日之上訴期間。雖其上訴期間內適逢農曆過年，惟 上訴期間屆滿之日前之二月十九日，公務機關已經正式上班，而因農曆春節而遲誤上 訴期間，顯係由於自己之怠忽，不能認其遲誤上訴期間非因抗告人之過失所致，原審 因而駁回其回復原狀之聲請，經核並無不合。抗告意旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當 ，自不能認為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十一 日