偽造貨幣聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第一九一號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因偽造貨幣案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年三月二十三 日駁回具保聲請停止覊押之裁定（八十八年度聲字第一六一號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按覊押之被告除有刑事訴訟法第一百十四條各款所列情形之一，經具保聲請停止覊押 不得駁回外，其他因犯罪經覊押之被告應否許可停止覊押，事實審法院本有斟酌訴訟 進行程度及其他一切情事自由裁量之權。本件原裁定以抗告人甲○○因偽造貨幣案件 ，前經原審認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之情形， 非予羈押顯難進行審判，而執行羈押。抗告人以其業經第一審判處有期徒刑四年六月 ，就犯罪事實已坦白承認，對偽造貨幣之來源並未直接經手，並不知情，而無串證逃 亡之虞，因在外有家庭、事業、財務等多項事務待解決等語，聲請准予具保停止覊押 。惟查被告犯罪嫌疑重大，雖其坦承部分犯行，尚有犯罪事實待查明，羈押原因尚未 消滅，所請具保停止羈押，自難准許等情，而裁定駁回其聲請。經核於法尚無違誤。 抗告意旨略以其有固定住所及職業，必能隨傳隨到，且從第一審覊押至今已久，事實 應已調查明確，否則原審之前審即無逕為判決之可能，又抗告人之父年歲已大，罹患 糖尿病，體恤病危老人期盼獨子能陪伴在側之心境，准予交保等語，據以指摘原裁定 不當，難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十七 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 池 啟 明 法官 石 木 欽 法官 王 憲 義 法官 郭 毓 洲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十一 日 Ｑ