違反毒品危害防制條例勒戒

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第一九二號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八 年二月二十六日送勒戒處所觀察、勒戒之裁定（八十七年度上訴字第一八一四號）， 提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：抗告人甲○○於民國八十五年十月七日下午三時回溯二十四小時內， 施用第一級毒品海洛因一次，經警查獲等情，雖為抗告人所否認，然其尿液經送檢驗 後有呈毒品嗎啡陽性反應，此有高雄市凱旋醫院出具之煙毒尿液檢驗成績單在卷可稽 ，因認抗告人施用第一級毒品之犯行堪予認定，爰依毒品危害防制條例第二十條第一 項、第三十五條第三款規定，裁定抗告人應送勒戒處所觀察、勒戒，經核於法尚無違 誤。抗告意旨略以抗告人於八十七年間，因另施用毒品，經臺灣屏東地方法院裁定送 勒戒處所觀察、勒戒，並入戒治所施以戒治，但嗣後因已無吸毒之傾向，而裁定停止 戒治，交付保護管束在案，故本案應無再送勒戒處所觀察、勒戒之必要云云。惟查抗 告人本件犯行係於八十五年十月七日前回溯二十四小時，而其另於八十七年間施用毒 品行為，兩者犯意各別，縱其八十七年間施用毒品行為，經裁定送勒戒處所觀察、勒 戒，並入戒治所施以戒治，嗣後因已無吸毒之傾向，而裁定停止戒治屬實，仍不能因 而免除本件送勒戒處所觀察、勒戒。抗告意旨以此指摘原裁定不當，為無理由，應予 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十七 日 最高法院刑事第十一庭 審判長法官 陳 炳 煌 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 陳 東 誥 法官 張 春 福 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十二 日