煙毒聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第一九六號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因煙毒案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八年四月二十日駁回 其聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第八二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：抗告人甲○○對於該院八十七年度重上更四字第九號其被訴販賣、運 輸毒品一案確定判決聲請再審，未附具原判決之繕本，認其聲請再審，有違刑事訴訟 法第四百二十九條：「聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據 ，提出於管轄法院為之。」之規定，乃駁回抗告人再審之聲請，經核於法並無不合。 查聲請再審程式之欠缺，非抗告程序所得補正，如確具有聲請再審之理由，自可另行 依法聲請。抗告意旨謂因受任律師之過失，始未及時補具原判決繕本云云，難認為有 理由，應予駁回。本院為法律審，抗告人請求傳訊受任律師，無從調查，附為敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十七 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十八 日