誣告聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第二○○號 　　抗　告　人　乙○○ 右抗告人因自訴甲○○誣告案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年四月 二十二日駁回聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第七二號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。 理 由 本件原裁定以抗告人乙○○聲請再審無理由，予以駁回，固非無見。惟查為受判決人 之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第八十條第一項期間二分之一者，不得 為之，刑事訴訟法第四百二十五條定有明文。抗告人因自訴甲○○誣告案件，對於原 審八十二年度上訴字第三一○一號民國八十二年十二月二十一日所為維持第一審諭知 甲○○無罪之判決，駁回抗告人上訴之確定判決聲請再審，該確定判決究於何時確定 ﹖距抗告人於八十八年四月十二日聲請再審時，是否已經過刑法第八十條第一項第二 款之誣告罪追訴權時效期間二分之一﹖抗告人有無上開不得聲請再審之情形﹖原審未 先為該項程序上調查，遽就實體上駁回抗告人再審之聲請，自有未合。抗告意旨雖未 指摘及此，但原裁定既有該項不當，仍應將原裁定撤銷，由原審法院更為裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十七 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十八 日