貪污聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第二○二號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因貪污案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年十二月三十一日 駁回聲請再審之更審裁定（八十七年度聲更㈠字第三號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院台南分院更為裁定。 理 由 按受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之 程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第四百三十三條以裁定駁回之。必也再審之聲請 合法，始進而實體審查其再審有無理由。又法院認為無再審理由，以裁定駁回後，不 得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條第二項定有明文。本件抗告人 甲○○貪污案件，本院於民國五十六年九月二十一日判決確定後，抗告人曾於同年十 一月二十七日、六十一年八月八日、十月三日先後向原法院聲請再審，均經原法院駁 回其再審之聲請，有原法院刑事被告登記卡附卷可稽（見八十七年度聲再字第一九六 號卷第二頁），究竟原法院係以抗告人聲請再審不合法駁回抑以無理由駁回？如係以 再審無理由駁回，抗告人原聲請再審之原因為何？今抗告人是否更以同一原因聲請再 審？原法院未待調閱原裁定查明，遽以再審之聲請無理由裁定駁回，其法律之適用是 否妥適，本院無從揣斷。抗告人雖非以此理由提起抗告，但原裁定既有不當，仍應將 原裁定撤銷，由原法院另為適法之裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 楊 商 江 法官 黃 正 興 法官 林 茂 雄 法官 王 居 財 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 六 月 二十九 日