偽造文書等罪案件

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第三二五號 　　抗　告　人　甲○○　男 右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年七月二十日定其 應執行刑之裁定（八十八年度聲字第七三一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因偽造文書等罪，經原審及台灣台中地方法院先後判處如 原裁定附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認 為正當，而定其應執行之刑為有期徒刑六月，經核於法尚無違誤。抗告意旨雖以原裁 定附表所示抗告人違反動產擔保交易法罪所處有期徒刑二月，已易科罰金執行完畢， 檢察官仍予聲請定應執行刑，顯然有誤云云。然查定應執行之刑，應由犯罪事實最後 判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完 畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，檢察官於指揮執行時應 如何處理﹖係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉。其抗告無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 十六 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 十 月 二 日 Ｋ