妨害自由聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第三三九號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年八月十八日 駁回聲請具保停止羈押之裁定（八十八年度聲字第六○○號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：抗告人即被告甲○○因妨害自由案件（原審法院八十八年度上更㈠字 第一八一號），前經原法院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之情形，並 有羈押之必要而執行羈押，抗告人以其所涉上開案件，業經判處有期徒刑一年尚未確 定，迄已羈押逾十個月，因而聲請具保停止羈押；但經查其係因通緝遭緝獲到案，其 羈押之原因尚未消滅，因予裁定駁回其聲請。 本院按聲請具保停止羈押，除有法律上規定不得駁回者外，准許與否，事實審法院有 依法裁量之職權。經核原裁定以抗告人係因通緝經緝獲到案，羈押原因仍存在，因而 駁回抗告人具保停止羈押之聲請，於法尚無不合。抗告意旨略稱：抗告人已經羈押三 百二十三日，如遭押滿一年之刑期，原法院更審勢難改判，其如欲上訴，亦已無意義 ，云云；核無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十二 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 曾 有 田 法官 陳 宗 鎮 法官 劉 介 民 法官 魏 新 和 法官 孫 增 同 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十八 日 Ｚ