違反毒品危害防制條例撤銷停止戒治

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第三四一號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高雄 分院中華民國八十八年七月二十三日撤銷停止戒治之裁定（八十 七年度上訴字第一五七二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按強制戒治執行已滿三月，戒治處所認無繼續戒治之必要者，得 檢具事證，報由檢察官聲請法院或由少年法庭裁定停止戒治。前 項停止期間，應付保護管束，……其違反保護管束應遵守事項情 節重大者，得由檢察官聲請法院或由少年法庭裁定撤銷停止戒治 ，毒品危害防制條例第二十二條第一項、第二項分別定有明文。 本件抗告人甲○○前因施用第一級毒品海洛因，經原法院於民國 八十七年七月二十四日裁定送臺灣高雄看守所附設勒戒所觀察、 勒戒後，嗣認有繼續施用毒品之傾向，於八十七年八月二十六日 裁定抗告人令入戒治處所施以強制戒治壹年，後因其強制戒治滿 三個月後，認無繼續戒治之必要，乃於八十八年二月五日裁定停 止戒治，所餘戒治期間付保護管束。惟抗告人於停止戒治後保護 管束期間，竟非法吸用第二級毒品安非他命而違反保護管束應遵 守事項，情節重大，有臺灣高等法院高雄分院八十七年度上訴字 第一五七二號偵、審全卷及臺灣高雄地方法院檢察署八十八年戒 執護一字第六四四號觀護卷可稽，原法院因依檢察官之聲請，適 用毒品危害防制條例第二十二條第二項之規定，裁定抗告人撤銷 停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，經核於法並無不合。抗 告意旨徒以抗告人於保護管束期間，均按期向觀護人報到，洗心 革面，向上牽善，然因抗告人在塑膠工廠工作，皮膚受化學藥品 波及受傷，可能因施用藥物治療致受感染而有安非他命反應，並 非施用安非他命所致，指摘原裁定不當云云，並無理由，應予駁 回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十三 日 最高法院刑事第十一庭 審判長法官陳炳煌 法官陳正庸 法官陳世雄 法官陳東誥 法官張春福 右正本證明與原本無異 書記官 中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十九 日 Ｒ